LLMの未来

公開: 2026-09-20

これからLLMがどうなるかを4つ予想した。そのうえで一次報道を当たった。

結果は、当たったもの・判断を保留したもの・予想と逆だったものに分かれた。予想のまま書くと事実のような顔をして出ていくので、一つずつ突き合わせる。

4つのうち2つは、予想と逆向きだった。

予想1 リリースペースは落ちる

半分当たった。落とすという表明は出たが、行動が伴っていない。

2026年9月12日、Anthropicのダリオ・アモデイが3,800語のエッセイで、モデルの能力向上のペースを意図的に緩めるべきだと主張した。 OpenAIのサム・アルトマンが同意を表明し、イーロン・マスクも賛同した。

市場はこれを本気で受け取った。9月14日から15日にかけてAI関連株が下落し、逆にサイバーセキュリティ株が上がっている。

ところがその数日後、AnthropicがIPOを前に新モデルの投入を検討しているという報道が出た。 OpenAIが法人向けで勢いを増しているためとされる。

減速を主張した当人が、数日後には競合に合わせて出そうとしている。速度を落とすか、競合に追いつくか。この二択を公開の場で選ばされているのが現在地だった。

予想2 減速は表向きで、裏では続く

判断を保留した。

言っていることとやっていることが食い違っているのは、予想1で見たとおり事実である。ただ「裏で続いている」の動機、つまり何のために続けるのかは、どの報道にも根拠がなかった。ここは書けない。

数字だけ置いておく。Anthropicの年間換算売上は7月末時点で約650億ドル。 2025年末が約90億ドルだったので、7か月で7倍になっている。 OpenAIは7月に400億ドルを超えた。

**この伸びの最中に減速を提案している。**それがどういう判断なのかは、外からは分からない。

予想3 大規模データセンターは要らなくなる

逆だった。縮小ではなく、分散だった。

たしかに、AnthropicとOpenAIが20〜30MWという小さい区画の案件を探し始めた、という報道はある。Anthropicは英国と北欧、OpenAIは北欧で交渉しているとされる。ここだけ読むと予想どおりに見える。

理由を読むと逆だった。

不足しているのはチップではなく、すぐ使える電力だった。

大規模な案件は、用地が取れない、電力の接続が間に合わない、地域の反対がある、といった理由で詰まっている。欧州では土地と電力の確保がさらに難しい。一方で推論の処理は小さなクラスタへ振り分けられるので、電源と利用者の近くに分けて置いたほうが速く立ち上がる。

そしてギガワット級の契約自体は並行して増えている。

Anthropicは Nscale と約450億ドルの契約。西バージニアの拠点で約460MWを使う
OpenAIは Stargate でジョージアに3GW、オハイオに8GWを追加。4月に当初の10GW目標を超えている
主要5社の2026年の設備投資は合わせて6,600億〜6,900億ドル規模
計算資源への支出はOpenAIが2026年に500億ドル、Anthropicが300億〜500億ドルと見られている

要らなくなったのではなく、置き場所を変えている。 同じ事実を見ていても、理由まで読まないと結論が逆向きになる。

予想4 軍事向けが中心になる

逆だった。正確には、会社によって逆方向に分岐した。

軍事向けが伸びているのは事実である。米国防総省のCDAOは、エージェント型AIの試作について2億ドルの契約を4件出した。 AnthropicとGoogle、OpenAI、xAIが対象だった。

その後、Anthropicだけが外れていく。

2026年2月、米政府がAnthropic製品の利用を停止し、同社を安全保障上のリスクと位置づけた。 5月1日に発表された機密ネットワーク向けの契約には8社が並んだ。 OpenAI、Google、Microsoft、AWS、NVIDIA、SpaceX、Reflection AI、Oracle。 Anthropicはここにいない。

理由は、国防総省が求めた「あらゆる合法目的での利用」をAnthropicが認めなかったためとされる。自律型の兵器や、国内での大規模な監視に転用されうる、というのが同社の立場だった。

つまり ClaudeとCodexは、この軸では真逆に進んでいる。 片方は契約し、片方は外された。

予想の何が間違っていたかというと、前半ではない。「AIの軍事利用が進む」は正しい。間違っていたのは、 その正しい文の後ろに、確かめていない固有名詞を乗せたところだった。

開発者の手元に何が残るか

ここまでは産業の話で、読んでも翌日の作業は変わらない。自分の手元に効くのは一点だけだと思っている。

最新モデルの体験が、一旦高止まりする。

これまでは、新しい世代が出るたびに、同じ指示のまま結果が良くなっていた。指示が甘くても次のモデルが吸収してくれる。その前提で組んでいた部分が、自分にもある。

止まるなら、伸ばせるのは指示の側しかない。小型の蒸留モデルも元のモデルの性能に縛られるので、同じ時期に一緒に止まる。逃げ場がない。

これは予想であって、まだ事実ではない。減速の表明が出た直後に新モデルの検討が報じられる、という状況なので、実際に止まるかどうかは分からない。ただ、止まったときに困らない側に寄せておくのは、今からできる。

手元の運用でそれに当たるものをWIKIへ分けて書いた。このリポジトリで実際に効いたのは3つで、どれもモデルの能力ではなく 指示が届いているかどうかの話だった。

まとめ

4つ予想して、2つが逆だった。

外れ方には形がある。今回はどちらも、 一般論としては正しい文に、確かめていない具体を接いだところで逆を向いた。「データセンターの作り方が変わる」は正しく、「だから要らなくなる」は誤り。「軍事利用が進む」は正しく、「だからClaudeもそちらへ行く」は誤り。

筋が通っている話ほど、そのまま書ける。書けてしまうので、確かめにいかないと分からない。